我想逃離朋友圈的核心原因隻有一個，玩得(de)不(b村你ù)開(kāi)

　　雞湯刷屏，成員混雜，主流社交媒體正遭遇用戶逃離危機。歌如為(wèi)什麼主流社交媒體，讓我們(men)廣大(dà)用戶不(bù)開(k家人āi)心了，想逃離了?

　　想到之前楊绛先生的去世，朋友圈出現的輪番刷屏：《楊绛給員鐵年輕人的十二個忠告》、《楊绛：如(rú)何成為(wèi)一名最賢的妻那白》。楊绛先生曾說(shuō)，你們(men)的問又不題主要在于讀書不(bù)多，想得(de)太多。

　　當然，每個人都有選擇刷屏或不(bù)刷屏的權朋呢利，紀念或者不(bù)紀念的權利，但是，每次面對這種大(dà)型刷影相屏事件，都有種逃離的沖動。

　　為(wèi)了逃離這被朋友圈裹挾的生活呢開，最省事的辦法就是棄用朋友圈。國内其他(tā)的主流社交媒體，比如(rú少快)豆瓣、知乎、微博，都出現過資(zī)深用戶逃離現象。而在國外，也有數據表明青高人少年正在逃離社交媒體。逃離社交媒體正在成為(wè月高i)一種全球新趨勢。

　　全球網民的主流社交媒體厭倦症

　　随着注冊用戶權限降低(dī)，知乎的問答(dá)長鐘内容質量每況愈下，逃離的人原來越多。和知乎一樣，微博、豆瓣的用戶也從南短網站們(men)把自身定位為(wèi)“大(dà)中睡衆化社交媒 體”的那一刻開(kāi)始逃離話錯。當它們(men)的用戶體量越來越大(dà)，就像一個私密的飯局家子突然湧入了一群毫不(bù)相幹的人，一種被冒犯的理鐵感覺悄然滋長(cháng)，用戶産生了抗拒心理。

　　在經濟、教育、科(kē)技都超級發達的德國，地小隻有一半網民使用社交媒體。德國人更喜歡通(tōng)過書本來獲得(de訊又)信息，也更喜歡面對面直接溝通(tōng)，他(tā)們(討船men)“吝啬”于向社交媒體投入寶貴的時(光訊shí)間和精力。

　　身處這個社交至上的時(shí)代，為(wèi)什麼還男村會(huì)有人逃離社交媒體?

　　美國皮尤研究中心的數據表明：青少年逃離Faceboo城劇k和Twitter這樣的主流社交媒體

　　社交媒體查看更多社交媒體(Social Media)指允許人們(men知煙)撰寫、分享、評價、讨論、相互溝通(tōng)的網站之後，轉而銀你使用一些比較小(xiǎo)衆的工(gōn算公g)具。在18-29歲的智能手機用戶中，37%金服的人使用 Pinterest，22%的人使用Li體術nkedIn，隻有32%的人使用Twitte通弟r。大(dà)衆社交媒體PK小(xiǎo)衆應用居然落敗。在這些做嗎小(xiǎo)衆應用中，用戶習 慣與親密好(hǎo)唱輛友分享一些比較私密的信息，比如(rú)幼稚的自拍，瑣碎的吐槽等等。

　　人們(men)逃離的不(bù)是社交，也不(bù)那友是社交媒體，而是主流社交媒體。

　　離開(kāi)的主要理由就是不(bù)開(kāi)心

　　從人們(men)對主流社交媒體的種種反應上看，想逃離的理由大(dà劇街)概分為(wèi)以下幾種：

　　1、厭倦毫無秩序的圈層階級關系。由于社交媒體逐漸引多紙起老年用戶的關注，它們(men)對全球青少年的吸志舊引力正在逐漸減弱。不(bù)管是以前的QQ空間還是現在的朋吧煙友圈，自從來了多年不(bù)聯系的三姑六婆小(xiǎo)學同學初中校(xià用市o)友，一下就沒了說(shuō)話的欲望。音厭

　　2、厭倦朋友圈的日益聒噪。每逢節日的集體刷屏，朋友曬娃曬車(chē又離)秀恩愛，還有不(bù)相幹人轉發的勵志雞湯，都讓這劇兒些社交媒體充滿了十足的煙火氣。可是，他(tā)們(men)發的又藍那些東西到底跟自己有多大(dà)關系?

　　3、在主流社交媒體上，形象管理變得(de)越來越複雜。出于職場形北到象和個人生活的需要，人們(men)不(bù)得(de)不(bù一師)更小(xiǎo)心而有策略地使用主流社業愛交媒體。試想一個文質彬彬滿腹經綸的年輕人，要是在他(tā)的朋友圈裡看到了波明雜多野結衣的小(xiǎo)視頻，他(tā)以多做往的純潔形象就完全崩塌了。

　　4、不(bù)想再小(xiǎo)心翼翼地維護他(tā)人的新鐘情緒。每個人都有這樣的時(shí)候，莫名覺得(de)誰路她發的狀态是針對自己，或者自己發的狀态莫名中傷他(tā)廠兵人。在主流社交媒體上，你所有的動作和情緒都被放大(dà)，随下睡時(shí)要跳出來跟人解釋自己發布狀态商服的原因，煩透了。

　　5、拒絕無效社交。美國一名專欄作家(jiā)在對網絡離司上過密的人際交往感到不(bù)安之後，嘗試着關掉自己所有的社交網站了器賬号。但離開(kāi)之後，還是會(hu林員ì)有讀者在各 個渠道轉發、評論他(tā)的文章員謝。從社交媒體抽身之後，他(tā)做事情反而更加專注了。他(tā)化紙發現自己去維護網絡社交關系的互動成本與經濟收益并不(bù)劃等号。

　　推特上的好(hǎo)友并不(bù)能給自己帶來太友土多商業變現，時(shí)間白白耗散在一些沒用的地方。他站厭(tā)認為(wèi)社交媒體上進行的大(d去快à)多是無效社交，其實大(dà)多數正在浏覽你朋友圈、微博、知乎回答(dá)樂藍的人，并不(bù)會(huì)成為(wèi)會用你真正的朋友，也絲毫不(bù)會(huì)給你的工(gōng)作業工或生活帶來什麼幫助。

　　6、想要把精力放在更加重要的事情上。主流社交媒體現在越秒樹來越成為(wèi)一種多功能的工(gōng)具，而不(bù)隻是社交平台。人影訊有種尋求關注的本能，同時(shí)又有專注的 需求。而大(視數dà)型社交網絡商業化之後納入了更多人群，更會(謝他huì)讓需要專注的人覺得(de)厭煩。比如(rú男內)知乎，懷着“不(bù)願再回答(dá)村用那些low問題”的心情，大(dà)v們(men)紛紛選擇姐跳離開(kāi)， 感慨知乎離“一個圍繞着精英階層的知識社區刀這”越來越遠，他(tā)們(men)急需逃離，急需找到一個垂直性的都區社交平台。

　　其實人們(men)逃離主流社交媒體的核心原因隻有一有腦個：玩得(de)不(bù)開(kāi)心電在了。主流社交媒體已經背離了私密朋友圈社交形态，違背了很多人參與物兵線上社交的初衷。

　　為(wèi)了囊括更多人，主流社交媒體打破線藍了階層層級的圈定，再加上移動互聯網的發展，各種價值觀的人群遍布社交網絡，關鄉交際圈變得(de)烏龍混雜。而差異過大(dà)的人，他(就樹tā)們(men)的社交聯系其實是越來越趨于間家無效的，這對自己對别人都是壓力和尴尬。

　　社交平台也逐漸成為(wèi)長(cháng)輩和老闆窺化音探你生活的一個途徑，你和他(tā)人的社交，并不(b做科ù)是自己主動尋求的社交需要。他(tā)人即地獄，鐵玩人們(men)使用主流社交媒體的體驗快感越來越低(dī)，像被困在人章廠際關系的小(xiǎo)圈層裡，總而言之就是不(b很業ù)快樂。

　　物極必反，過度社交的厭倦和失衡

　　在主流社交媒體待得(de)不(bù)快樂的根本原因是，平台上的人際關系實舞著際上遠遠超出了人類的社交承受極限。

　　一個人最多能交幾個朋友?關于這個問題，英國人類學家(jiā)、心理學家(j現這iā)羅賓·鄧巴曾經提出過“150定律”：人畫火類智力/資(zī)源允許TA擁有穩定社交網絡 的人數接近150人作秒。這150人是你可以邀請他(tā)們(men)出席大河湖(dà)型聚會(huì)的“随意朋友”;其中的大(dà)約50人是“親密朋友吧水”，你會(huì)邀請他(tā)們(men)共進晚餐的那種;這50人河理當 中的15人屬于“信賴朋友”，大(dà)多數事情上你都足夠信賴計道他(tā)們(men); 15人中的5人屬于“親密支持朋友”，他(tā)們呢美(men)是你最親密最好(hǎo)的親友，對他(tā)們(men)幾乎可媽呢以毫無保留。

　　如(rú)果一個人要保持的社交對象超出了“訊謝150”界限，基本上大(dà)多數社交就不(bù)單純是看女出于交朋友的目的了，更多是抱着功利的心态在和150之外的人在那章進行交往。

　　這時(shí)候社交工(gōng)具就真的變成從金了一個功利工(gōng)具。當你擁有三千多微信好(還去hǎo)友，你會(huì)在朋友圈發些什麼?發工(g物說ōng)作狀态?集贊求轉發?你發的東西将嚴重偏離社交内容。不(bù)飛會僅微信裡的陌生人會(huì)感到厭倦，就連朋友都會(hu視看ì)厭煩。這時(shí)候你已經無法跟朋友保持正常的關動照系了。

　　糟糕的問題是我們(men)的朋友圈裡，越來越多的人遠遠超近雪出150個朋友。

　　主流社交平台讓交朋友這件事情失去了界限。就像在一個飛視KTV唱(chàng)歌，本來是三五個好(h她又ǎo)朋友的私密聚會(huì)，唱(chàng)得(de)票多好(hǎo)好(hǎo)的，突然朋友帶來了幾個不(bù)認識的人，得土這時(shí)候你唱(chàng)得(de)沒那麼嗨了。又進來一批制可呢?壓根就不(bù)想唱(chàng)了，沒這校勁，坐在旁邊看别人唱(chàng)。

　　為(wèi)什麼主流社交媒體越來越讓人不(b河你ù)快樂了?原因就在這裡，人和人的社交，是有接觸距離和接觸紅多規模限制的。

　　人類的社交心理決定了，人類社交行為(wèi)快呢不(bù)能過度交叉。當工(gōng)作生活問題集合在一個社交場景中，媽鄉就會(huì)導緻過度壓力，讓人心理失衡。

　　而這形成了一個悖論：主流社交媒體的發展邏輯就是要不(bù)斷吸引體年更多的人。它鼓勵人們(men)不(bù)斷卷入朋友、親人鐵鐘和陌生人，突破150人的社交上限。

　　很多人被迫被卷入主流社交媒體。正如(rú)當年精英人士們(men)都喜體白歡使用MSN，結果因為(wèi)工(gō路在ng)作夥伴和周圍的人都用了QQ，就被迫改用QQ。(當然，MSN 産品本身很數務爛)但社交網絡與傳統工(gōng)具應用不(bù)同的是，人一旦太多，産品體計數驗就會(huì)下降。而在目前，這種矛盾車呢還無法克服。知乎大(dà)V的逃離就是一個例子(zǐ)。

　　現在的主流社交平台的設計，就是把人聚攏在一個列車開討(chē)裡，逼着他(tā)們(men)往紊亂尴尬壓力的方動動向走。吃喝(hē)拉撒工(gōng)作全在裡面，還要被認識的不(bù)認識的熟在醫的不(bù)熟 的圍觀。為(wèi)此你不(bù)得(de)不(b要白ù)成為(wèi)一個演員，重新包裝自己的同時(shí)，還要看别人厭很的拙劣表演。這顯然并不(bù)是個舒服的社交方式。雖然人們(men)可雪腦以見到更多人，更多事了，但也 觸碰到了社交心理的極限。頻腦

　　但人類還無法真的完全逃離主流社交媒體。盡管很多人宣稱逃信還離，很多人在煩躁，但從數據上看，主流社交媒體的用戶數量還是在增長(chán村師g)。

　　逃離隻能一種暫時(shí)的逃離，或者線信轉移社交媒體陣地來進行自我調節。面對人際交往過務人密的狀況，人類的社交心理自清能力正在起作用。工爸

　　所謂的逃離，其實正是短(duǎn)暫的心理調節行為(wè通作i)。就像人們(men)從壓力巨大(dà)的城市去往大地大(dà)理、麗江、西藏這樣的地方旅行，大(dà)多數人隻是想要透透氣，并窗唱不(bù)會(huì)真的就不(bù)回來了。

　　所謂逃離主流社交媒體，也是一樣，其實隻小村是去别的平台的一場旅行。人們(men)聚集于主綠冷流社交媒體，跟聚集大(dà)城市一樣，總如短體仍然是不(bù)可逆的趨勢。

　　騰訊(xùn)核心創始人Tony，在談到設計産品時(sh科吃í)的信仰，說(shuō)最難的是克制和敬畏心。那麼社交呢熱坐?是不(bù)是也需要克制?